北朝鮮：金体制崩壊とシミュレーション Part,2

北崩壊シミュレートの第二回目。

最近、私が覗いてるブログやサイトでも、
「北崩壊のシミュレート」的な内容が
あちこちで見受けられるようになった。
みんな考えることは一緒なんだね。

いろんな意見があって、
皆さん、それぞれのサイトで熱心に議論している。
ある意味、戦後未曾有の状況だけに、
喧喧諤諤の議論が面白い。

で、今日は
日本の戦略について書こうと思ってたんですが、
ちょっと寄り道しまして、
「北崩壊」にからむいろいろな案・論を
取り上げてみたいと思います。


「北崩壊」に関しては２つの対立軸がある。

１、崩壊するだろう派　ＶＳ　崩壊しないだろう派

２、崩壊させたい派　ＶＳ　崩壊させたくない派

１は予測の対立、２は戦略または感情の対立。

これを４象限に分けると面白い。
　　　　

　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　Ａ　　　｜　　　Ｂ
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　Ｃ　　　｜　　　Ｄ
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜　　


縦の軸が「予測」の軸で、
上が「崩壊するだろう」
下が「崩壊しないだろう」

横の軸が「戦略・感情」の軸。
左が「崩壊させたい」
右が「崩壊させたくない」

象限ごとに言うと、

Ａ：「崩壊するだろう」＋「崩壊させたい」派
　　自然に放っておいても崩壊するだろうが、
　　いっそのこと踏み込んで
　　こっちから崩壊させたいですな。

Ｂ：「崩壊するだろう」＋「崩壊させたくない」派
　　このままの状態じゃ崩壊するだろう。
　　でも、崩壊させたくないんだよなあ～。

Ｃ：「崩壊しないだろう」＋「崩壊させたい」派
　　北の自然崩壊はあり得ないよ。
　　でも、崩壊させたいな (-∧-；)

Ｄ：「崩壊しないだろう」＋「崩壊させたくない」派
　　北は崩壊しないだろうし、
　　崩壊させたくもないね。

なんか「崩壊」「崩壊」の嵐で笑っちゃいますが、
以下、それぞれの派を解説いたします。


＜崩壊するだろう＋崩壊させたい派＞

構成要員は、
◇感情的に北を憎む「憎悪派」。
◇ああいう国は許せないと「正義感派」。
◇戦略分析の上、崩壊は今が適切と判断し、
　自然崩壊を待つ気はない「急進崩壊派」。

前にも書いたけど、
「北崩壊！」って確かに快感だけどさ、
そのもたらす波及効果を考えないとまずいよ。

「崩壊させたい」と思うのなら、
世界情勢に対する読みと
崩壊に伴う準備をしっかりした上で
今がその時と判断したらやるべき。
日本の「経済制裁」なんかもそうだよね。

ちなみに先日書いたように、
私は「急進崩壊派」です。

＊北朝鮮：金体制崩壊とシミュレーション Part,1


＜崩壊するだろう＋崩壊させたくない派＞

なんともアンビバレントな、
悲しみと諦念が漂っている一派です（笑）。

構成要員は、
◇時勢をシビアに予測しつつも、
　北に対する愛着は捨てがたい「哀愁派」。
◇ここままじゃ崩壊するだろうけど、
　諸判断から北の軟着陸を望む「ソフトランディング派」
◇崩壊されると困る。
　でも、代案が無い。
　しょうがないから
　取りあえず現状維持を望む「その日暮らし派」

「哀愁派」は悲しいね～。
国家の興亡は歴史の定め。
生成・育花・繁栄・衰退は世の定め。
諦念の寂しさってやつか。

「ソフトランディング派」
韓国の太陽政策なんかそうだね。
一見、ソフトな好印象を与えつつも、
実は私益バリバリの一派でもある。
今、崩壊されちゃ、うちが迷惑だよって。

このソフトランディング派について詳しく書くと、
イメージとして良さげだけど、
一番難しい路線でもある。

この派の最大の欠点は、
明確な戦略的展望が欠けていること。
「北をソフトランディング～」と言いつつも、
具体的にどうするのか、
どういう手法で軟着陸させるのか、
そういう明確な戦略に欠けている。

韓国の太陽政策は、
結果的には「ソフトランディング」じゃなく、
単なる食料と小銭供給の生かさず殺さず、
現状維持の「その日暮らし」と化している。

だって、相手がいる話しだもん。
武力行使なり、経済封鎖なりして
崩壊させちゃえって言う方が予測は楽。
ソフトランディング派の困難なところは、
気むずかしい狡猾な小獣をうまく御して
自己の構想どおりに持って行かなければならない点。
これは難しいよ～。


＜崩壊しないだろう＋崩壊させたい派＞

◇感情的に北を憎む「憎悪派」。
◇ああいう国は許せないと「正義感派」。
◇積極的に北の民衆を救うべしと「人権派」。
◇戦略判断のもと、
　崩壊へと状況を転化させたい「強硬派」

崩壊しないだろうけど、崩壊させたい。
要するに積極的に一国家を滅ぼそうとする一派。
「行動崩壊派」とも言うべきか。

よほど感情的に強烈なものを持っているか、
戦略的に能動気質を持ってるかどちらかだね。


＜崩壊しないだろう＋崩壊させたくない派＞

◇現実を無視する「夢想派」
◇ガチガチ左翼の「教条派」
◇慎重判断で急進変化を好まない「漸進派」
◇現状を良しとする「固定派」

「漸進派」は前の「ソフトランディング派」と
一脈通じるものを持っているけど、
どっちかというと現状維持の傾向だね。

この人たちもさらに二派に分かれていて、
◇穏健派
◇国益派
に分かれる。

前者は、北朝鮮にとって漸進が良いとする発想で、
後者は日本の国益のために漸進を良しとする考え。
結論は同じようでも力点の置き場所が違う。


さて、あれこれと書きましたけど
総じて言えるのは、
日本にとって、あるいは世界にとって、
どういう戦略が良いか、どういう手法が良いか、
そういう観点から考えてる人って、
たとえ反対意見でも聞いてて心地いいね。

逆に、盲目的イデオロギストやガチガチ左翼、
個人的な好悪の情や偏った民族蔑視感で、
ああだこうだと言う人は、
方向性が同じでも気分が悪くなる。

まあ、皆さん、いろいろ議論すればいいと思うよ。
予測の冷徹さと戦略判断の深さを養うチャンスでもある。

どのみちどれが正しかったかは、歴史が証明してくれるさ。



娘通信♪関連過去記事
＊北朝鮮内部文書で見る「崩壊への道」
＊北朝鮮：金体制崩壊とシミュレーション Part,1
＊北朝鮮、社会システムは破綻・・亡国へのカウントダウン。