韓国核開発問題、安保理付託へ・・出るとこ出なさい。

☆韓国：兵器級にウラン濃縮　化学法、無届け実験も　　

　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は１１日、
　韓国の一連の核関連実験に関する報告書をまとめ、
　理事会各国に配布した。
　化学法によるウラン濃縮実験をＩＡＥＡに無届けで
　７９～８１年に実施したことが新たにわかった。
　また、００年の
　ウラン濃縮実験で得られた濃縮ウランの一部は
　兵器級に近い７７％に達していていたことも判明。
　ＩＡＥＡは報告書で、
　韓国が査察に協力的であることを評価する一方、
　無届けで実験を繰り返したことに「深刻な懸念」を表明、
　「検証活動を続ける」と述べ、
　今後も全容解明に向けた調査を続ける方針を示した。

　報告書は８ページ。
　ＩＡＥＡが今夏以後、韓国で実施した査察の際に
　採集したサンプルの分析や、
　実験に関わった科学者などに対する、
　ヒアリングの結果をまとめた。

　新たに判明した７９～８１年の
　化学法によるウラン濃縮で得られる濃縮ウランは、
　濃縮度が商業炉の核燃料に使用する、
　３～４％程度にとどまる。

　一方、００年に
　レーザー法で生成した濃縮ウランは２００ミリグラム。
　核兵器製造には９０％以上が必要だが、
　平均の濃縮度は１０％強、
　最高で７７％に濃縮されていた。
　また、８２年に抽出したプルトニウムは
　０・７グラムとごく少量であることがわかった。
　韓国の科学者は核関連実験に使用する原材料や機器を
　海外から調達していた。

　韓国は８２年にプルトニウム抽出、
　ウラン転換実験を実施したほか、
　００年にウラン濃縮実験をそれぞれ無届けで実施した。
　韓国側は「その他に無届け実験はない」と
　言明していた。

　　　（毎日新聞）


はい、韓国の核開発問題です。
もう核開発疑惑とは書きません。
「核開発問題」です。

問題点をまとめてみると、

◇７９～８１年に化学法によるウラン濃縮実験

◇８２年にプルトニウム抽出実験

◇００年のウラン濃縮実験

◇↑この３つをＩＡＥＡに無届けで行う。

◇特に００年のウラン濃縮実験は、
　最高で７７％の濃縮ウランを抽出。
　商用の３～４％にはほど遠い高濃縮率。

まあ、この５点ですな。

韓国政府は今まで
「政府に無許可で一部科学者がやったこと」と言ってたけど、
こんな重要な実験、無許可でやれるものか？
特に００年のレーザー法による実験は
高額な機器が必要とのことで、
当然、その分の予算が動いてるはずであり、
「知らなかった」では通らない。
実際、こういうニュースもあるしね↓

＊核関連実験に政府一部関与　韓国、ＩＡＥＡに認める

逆に本当に「知らなかった～」と言うのなら、
あんたら、どういう政府機構なんだって？
下部組織が勝手に国策を超えることが可能な
組織体系になってるわけ？
それはそれで問題でしょう。
まあ、何と言おうと監督責任は有るんだからね。

ちなみに００年のレーザー法による実験の時は、
あの金大中氏が大統領。
この人、「南北融和」とかで
ノーベル平和賞をもらったけど、
その金大中氏に以下のニュースが。


☆金大中氏「米国、一方主義で世界との協力に失敗」

　金大中（キム・デジュン）前大統領は10日、
　「米国は一方主義的な態度のため
　世界を協力の統合体として率いることに失敗している」とし、
　「米国が自国の歴史的使命を深く省察し
　世界の力を一つに集める多者主義的な協力体制の
　先頭に立つことを望む」と述べた。

　金前大統領は
　「北朝鮮の核問題を解決するため
　北朝鮮は核開発の放棄および徹底した検証、
　米国は北朝鮮に安全保障および経済制裁解除を
　同時にやりとりする交渉がなされるべき」と付け加えた。

　　　（朝鮮日報）


僕の在職時に核開発しました！とは、
さすがに言わないなあ（笑）。

　「北朝鮮の核問題を解決するため
　北朝鮮は核開発の放棄および徹底した検証～」

この部分、無茶苦茶笑わせるんですけど。
「北朝鮮」の部分を、
そっくり「韓国」に変えても読めるね。


で、韓国のマスコミは
今回の事態に関して以下の反応。


☆韓国を“ならず者国家”のように扱おうというのか

　ボルトン米国務次官が
　「韓国の核問題は国連安保理に付託し、
　明確に解決するのが望ましいというのが米国の立場」
　と述べたという。

　結論から言えば、韓国の核問題が国連安保理で、
　それも国際協定を違反した「安全保障」問題のレベルで
　扱われるようなことがあってはならず、
　穏当なことでもない。
　米国が実際にこのような立場を取るならば、
　それは韓国の実情をあまりによく知っている、
　同盟国としての姿勢ではない。

　現在まで核疑惑があるとして安保理に付託された国々は
　北朝鮮、イラク、リビア、イランなど、
　主に米国が“ならず者国家（rogue state）”に
　分類してきた国々だ。
　4年前、または22年前に目にも見えないほどのウランを
　実験室で作った韓国と、
　このような国々を同等に扱うことはできない。

　　　（朝鮮日報）


☆核物質をめぐるＩＡＥＡとの外交にもっと本腰で臨め

　結論から言えば、北朝鮮とイランを意識して
　「上乗せする」形で韓国の核物質実験を
　安保理に回付しようとする動きは容認できない。
　韓国の「些細な実験」が
　北朝鮮とイランの核開発のように
　「重大な扱い」をされてはならない。
　政府はＩＡＥＡの報告書が韓国の過ちを
　「核安全措置協定不履行（Non-compliance）」ではなく、
　「申告義務漏れ（Failure to report）」
　と整理したと伝えた。
　協定不履行と深刻義務漏れは明白に違う。

　　　（東亜日報）


こっちも相変わらずですな。

ただ、核実験が暴露された時の
「俺たちゃ何にも悪くない！」という反応に比べると、
幾分、おとなしくなってきたのが笑える。

　現在まで核疑惑があるとして安保理に付託された国々は
　北朝鮮、イラク、リビア、イランなど、
　主に米国が“ならず者国家（rogue state）”に
　分類してきた国々だ。
　4年前、または22年前に目にも見えないほどのウランを
　実験室で作った韓国と、
　このような国々を同等に扱うことはできない。

いや、７７％の濃縮ウランは
イランの１０％程度をとっくに上回ってるんですけど。
同等と言うより、それ以上なんですが・・・。

　韓国の「些細な実験」が
　北朝鮮とイランの核開発のように
　「重大な扱い」をされてはならない。

些細な実験？
学研の実験セットみたいに言うんじゃないよ。

　政府はＩＡＥＡの報告書が韓国の過ちを
　「核安全措置協定不履行（Non-compliance）」ではなく、
　「申告義務漏れ（Failure to report）」
　と整理したと伝えた。
　協定不履行と深刻義務漏れは明白に違う。

いや、どう考えても
「申告義務漏れ」じゃなくて
「核安全措置協定不履行」に該当すると思うんですが。
ＩＡＥＡがお情けで、
トーンを下げてくれただけでしょ。


さて、この問題は
安保理事会への付託という方向に向かおうとしている。


☆「安保理での解決望ましい」
　韓国核問題、制裁なし示唆－米次官

　１２日付の韓国紙・中央日報は東京発で
　外交消息筋の話を引用して、
　韓国が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に申告せずに
　ウラン濃縮など核物質関連実験を行っていた問題について、
　１０月下旬に訪日したボルトン米国務次官、
　（軍備管理・国際安全保障担当）が日本政府に
　「国連安保理で明確に解決されることが
　望ましいというのが米国の立場だ」と伝えていたと報じた。

　同紙によると、ボルトン次官は
　「韓国の実験の規模や意図を考えると、
　安保理に付託されれば疑惑を後に残すことなく、
　（問題を）解明できる」として、
　制裁を行わずに事態が終結するとの見解を示唆したという。　

　　　（時事通信）


米次官の意図は、

　「取りあえず、安保理事会に出して、
　謝るところは謝ってスッキリさせちゃいなよ」

　「韓国の場合、所詮、ちゃちな実験レベルなんだから、
　一旦、安保理に出してさ、
　この問題、とっとと終わらせちゃおうよ」

ってな感じでしょう。

ところが、これに対する韓国政府の反応は、


☆韓国ウラン、ＩＡＥＡも高濃度確認　事務局長報告書

　日米欧などは、未申告の活動はいずれも実験室レベルで、
　核物質の量も少ないと判断。
　過去の実験の全容が判明し、
　核兵器開発につながるような深刻な違反が見つからなければ、
　制裁措置を求める目的ではなく、
　「核査察協定違反の事実の確認」のため、
　国連安全保障理事会に付託、決着させる方針だ。
　１１月のＩＡＥＡ理事会で、
　安保理付託を行う意向とされている。

　だが理事会筋によると、韓国はこれに強く反発し、
　説得工作は難航していると伝えられる。

　日米欧が付託の必要性を主張するのは、
　０３年に核疑惑で安保理に付託された北朝鮮や、
　１１月理事会で安保理付託が焦点となるイランから
　「二重基準」と批判されるのを防ぐため。

　　　（アサヒ・コム）


もう、これだけ日米欧各国が温情を示してるのに
「抵抗」なんかしちゃってさ。
これ以上、事態がこじれても知らないよ～


さてさて、私は以前にも書いたけど、
日本としては、
この問題は徹底追求すべきだと考えている。
今のところ政府の反応は
「韓国政府の見解を信用する」
「韓国をこれ以上刺激しない」
ってな感じでしょう。

まあ、北朝鮮への対抗のために、
韓国に対しては微温的態度で接するのも
発想として分からないではないけどね。

ただ、北なんて崩壊間近な国。
国内体制なんてボロボロになっている。
日本に対する脅威は、
弾道ミサイルと少数の特殊部隊の潜入だけ。

私としては、北崩壊後の韓国による統一を見据えて、
半島の非核化の固定が望ましい。
統一後のナショナリズムが沸騰する韓国が、
核武装するなんて日本にとっては悪夢同然。
なんせこの国、名だたる反日国家じゃないか。

韓国がおとなしいのも、
北の軍事的脅威と米国というお目付役がいるからで、
北が消えて亡くなり、
将来、米国の力が衰退したら、
ああもう、誰にも止められない状態だろうね。
実際、半島統一後の韓国の心理状態は
「前門の中国、後門の日本」となるでしょう。
彼らにすれば核武装化は、
ほとんど当然の発想だと思うよ。

これをどうにか牽制して防がなきゃいけない。
日本も目先の北の脅威に目を奪われずに、
数年後・数十年後の東アジアの政治地図を想定して、
着々と手を打たなきゃまずいと思うよ。



＊♪すいか泥棒 日曜版：
　【韓国核開発疑惑】ウリも偉大な将軍様の教示に従ってはどうﾆｶ?


「娘通信♪」関連過去記事。
＊韓国核開発疑惑（番外編）・・もうアホかと：その２
＊韓国核開発疑惑（その７）・・IAEA理事会「重大な懸念事項」
＊韓国核開発疑惑（その６）・・英国、安保理付託を主張！
＊韓国、今度はプルトニウム疑惑！？・・情報リークの意図は？
＊続報！「韓国、ウラン濃縮問題」・・最後の記事は怖いよ。
＊韓国、ウラン濃縮実験問題（その３）・・日本政府も仕事しろ！
＊韓国、ウラン濃縮実験問題（その２）・・マスコミは仕事しろ！
＊韓国、ウラン分離実験！・・ばれる前に喋っちゃおう。（その１）